당신들의 주장을 하나씩 훓어보고 있습니다.

그런데 앞뒤가 맞지 않는 논리를 펴고 있네요.

폐지의 이유 중 하나가 교도가 목적인 사형제도가 교도에 전혀 도움이 안된다는 논리인데요.

교도가 목적이 아님은 제가 앞에서도 주장했으니 거론하지 않겠습니다.

그런데 교도가 목적이라는 것을 인정해주더라도 당신들의 억측은 여실히 들어납니다.

교도가 목적인 사형제도를 폐지하고 종신형을 선고하자?

그렇다면 당신들의 주장은 종신형을 선고하여 교도하자는 것인데.

교도의 목적이 무었입니까?

올바른 사회구성원으로 돌아가기 위해 교도하는 것입니다.

그럼 교도가 되었으면 사회로 내보내야지 종신형은 무었입니까?

말이 안되지 않습니까?

그런것을 보면 당신들의 주장은 당신들이 믿는 신에게 도전하려는 자들에 대한 반항인것이 증명되었네요.

당신들의 주장에 대한 대책이 없으니 뒤늦게 대책이라고 마련한것이 꿰어맞춘 대책입니까?

시간나는데로 당신들의 주장을 읽어보고 한가지씩이 아니고 한문장 한문장 말이 되는지부터 되집어봐야 겠네요.

문법만 맞는다고 문장이 아닙니다.
논리도 성립해야 해야 하거늘 말이 되는 문장이라고는 아직까지 한문장도 찾지 못했습니다.