뭐이런 빙하기때도 안나올 개솔이를 그렇게도 당당히 하는지..
들어줄 말이라면 넘어가기라도 하지 이거뭐..
인간은 누구에게나 생명의 권리가 있습니다 있죠?!
근데 그게 왜 갑자기 범죄자의 생명의 권리는 있고
피해자의 생명의 권리는 어디 갖다 놓고 동문서답을 하는지..

법이라 하며 생명을 해칠수 있을까?
표현을 반대론자들은 참 이상한게 해친다 이런 식으로 쓰네
여보세요 범죄자가 먼저 피해자를 해친건 상줄만한 일이고
그사람 불우한 인생이나 사회환경부터 시작해서 구구절절 다 언급해주고
한다는 소리가 법이 뭔데 생명을 해칠수 있을까?
사형제가 인과응보에 치중된다지만 살인=사형이 아니잖습니까?
허낙 그렇게 될수 있다는 것은 보여줘야죠

사형한다고 피해자에게 보상되는 건 없다? 물론이죠 없습니다
그러나 사형제가 애초에 피해자의 기분풀이용이 아닙니다
솔직히 내일 몇시에 귀하 가족의 누구를 죽인 누구는 사형됩니다 해서
잔치라도 벌이는줄 아십니까?

사형제도가 있음으로 인해 국가가 국민의 생명적 인권이 모두 평등하다는 것을 인식시켜야 합니다 선진국에 없다고 우리도 없애자 식은 제발 그런 논리는 잠꼬대로도 하지 마시기 바랍니다 개먹는다고 야만인 안먹으면 동물애호가입니까?
아무 생각없이 누가 없앤다고 없애자? 님은 남이 안하는건 아예 안합니까?
님의 생활스타일이나 나이등을 고려해서 생활방식을 선택하시면서 살잖아요
그런데 누가 와서는 누가 안하니까 너도 그거 하지마 하면 됩니까?
반대론자의 명쾌한 논리를 기대합니다
난 진짜 반대론자의 완벽한 논리 및 그논리가 공감되면 내가 입장을 바꿉니다


>>> Writer : psangh
> 저는 사형제도를 반대하는 입장입니다.
> 사형제도는 죄인, 즉 사람의 생명을 해치는 것입니다.
> 인간은 어느 누구에게나 생명의 권리가 있습니다.
> 아무리 법이라 한들 법이라는 이름으로 사람의 생명까지 해칠 수 있는 권리가 있을까요?
> 그리고 그 죄인을 사형한다고 해서 피해자에게 보상되는 것은 아무것도 없습니다.
> 정신적인 안정이라도 그것이 과연 얼마만큼 보상이 될 수 있겠습니까?
> 어느 것이라도 피해자에게 보상이 될 수 없다면 죄인의 목숨만 앗아가는 사형제도는 그마만큼 쓸데없는 것이라고 생각됩니다.
>
> 또, 요즘에는 사형제도를 폐지하거나 시행하지 않는 국가들도 점점 늘어나고 있습니다.
> 따라서 사람들을 지켜주어야 하는 국가에서 사형제도를 시행한다는 건 말이 되지 않습니다.
>
>
> 저는 이러한 이유로 사형제도를 폐지해야 한다고 생각합니다.
>